Chers amis, ce n'est pas l'ingenieur petrolier qui vous parle, c'est le citoyen. On sort les clairons.
J'entends depuis quelques temps nos chers amis les Ricains geindre de la hausse du prix du petrole. Apres les sept plaies d'Egypte, la huitieme plaie ressemble fort a un choc petrolier de plus sur fond de crise du capitalisme financier. Eh bien moi, ce que j'en pense, c'est que l'essence est encore bien trop bon marche pour ce qu'elle coute en realite a la societe americaine.
Je coupe tout de suite l'herbe sous le pied a ceux qui pensent que je preche pour ma paroisse: faux archifaux, encore une fois, le debat public est si passionne et si politise qu'on ne comprend plus rien aux bases scientifiques et citoyennes de la question.
Pourtant, c'est simple et impopulaire: aux Etats-Unis, l'essence n'est pas assez taxee.
La seule vraie solution durable a la surconsommation energetique americaine consiste a taxer l'essence a des taux equivalents aux taux pratiques aux Pays-Bas, en Angeleterre, en France, en Allemagne (par ordre decroissant de taxation). Pour eviter que cette taxation ne fragilise trop l'economie, il faut reduire d'autant les prelevements sur le revenu. On encourage ainsi la creation de richesse et le travail, et on penalise la consommation energetique - une attitude a l'inverse de ce qui se fait pour l'instant ici. Allez trouver le politicien qui se fera elire en disant ca...
On confond souvent la source d'energie et son moyen de stockage. L'hydrogene, par exemple, n'est pas une source d'energie - c'est une forme de stockage d'une energie venant d'ailleurs (en l'occurence, celle du charbon ayant permis la synthese chimique de l'hydrogene). Les energies fossiles sont a ce jour et pour encore longtemps le meilleur moyen de stocker de l'energie. Deux tiers du petrole americain partent en fumee aux pots d'echappements des voitures, des camions, des avions, et c'est un gachis scandaleux. Une autre fausse bonne idee: les subventions accordees aux particuliers pour installer des sources d'energie alternatives. Cela ne fait que reculer les echeances et cela fait investir dans des energies peu rentables, une charge financiere et technologique a trainer sur le long-terme.
